Ocean for Future

Ultima Clock Widget

  • :
  • :

che tempo che fa

Per sapere che tempo fa

Per sapere che tempo fa clicca sull'immagine
dati costantemente aggiornati

OCEAN4FUTURE

La conoscenza ti rende libero

su Amazon puoi trovare molti libri sulla storia del mare (ma non solo) e sulla sua cultura :) clicca sull'immagine ed entra in un nuovo mondo :)

i 100 libri da non perdere

NO PLASTIC AT SEA

NO PLASTIC AT SEA

Petizione OCEAN4FUTURE

Titolo : Impariamo a ridurre le plastiche in mare

Salve a tutti. Noi crediamo che l'educazione ambientale in tutte le scuole di ogni ordine e grado sia un processo irrinunciabile e che l'esempio valga più di mille parole. Siamo arrivati a oltre 4000 firme ma continuiamo a raccoglierle con la speranza che la classe politica al di là delle promesse comprenda realmente l'emergenza che viviamo, ed agisca,speriamo, con maggiore coscienza
seguite il LINK per firmare la petizione

Ultimi articoli

  Address: OCEAN4FUTURE

Маскировка? Ovvero l’inganno russo in Ucraina di Antonio Li Gobbi

Reading Time: 9 minutes

.

livello elementare

.

ARGOMENTO: GEOPOLITICA
PERIODO: XXI SECOLO
AREA: RUSSIA
parole chiave: Putin, Biden, Ucraina
.

Ormai i media ci forniscono dati estremamente precisi (?) sul massiccio ed “imminente” attacco russo all’Ucraina. Veniamo informati in tempo reale di tutto: forze schierate e loro articolazione tattica, nomi dei comandanti e loro background professionale, verosimili direttrici d’attacco, con indicazione di presumibili “sforzi principali” e azioni di disturbo che sarebbero state pianificate, stato degli approvvigionamenti (“sono arrivate le sacche di sangue e allora significa che sono pronti ad attaccare”), date dell’inizio dell’attacco (il 21 febbraio, subito dopo la chiusura delle Olimpiadi, per rispettare la tradizione olimpica” anzi no “il 16 febbraio perché il ghiaccio si sta trasformando in fango”, anzi no, “prima …”).

L’intelligence USA sembra spifferare a getto continuo le proprie informazioni “top secret” all’intera stampa internazionale, corredandole con un’abbondanza di particolari tattici dei quali in genere i servizi di intelligence mi parevano particolarmente gelosi (ma sarò io che ricordo male). La mia impressione della superpotenza USA è quella di quelle persone che dopo un alterco con un individuo violento e fisicamente più robusto di loro, dopo essersi accuratamente assicurati di essere saldamente tenute ferme dagli astanti, urlano trattenetemi se no gli spacco la faccia.

Intendiamoci, sotto il profilo geo-politico, quello militare e soprattutto quello economico, la parte forte sono gli USA e non la Russia.

Allora perché questa mia strana impressione? Perché non sempre chi è “più forte” è anche disposto a rischiare l’uso della forza (sia essa economica, politica o militare).

Questa immagine ha l'attributo alt vuoto; il nome del file è Putin-xi-xiping-Маскировка1.jpg

Una partita a scacchi in cui tutti stanno mostrando le loro debolezze – nella foto Putin e Kirsan Nikolaevič Iljumžinov 

La Russia di Putin mi pare un abile giocatore di scacchi, che per il momento non sembra sbagliare una mossa. Bisogna vedere se si trasformerà anche in uno spericolato giocatore d’azzardo (lanciando un’operazione militare in grande stile), perché quello potrebbe costargli caro. Ma personalmente dubito che ceda a questa tentazione.

Consentitemi qualche reminiscenza personale. Quando frequentavo il corso di Stato Maggiore (a fine anni ’80) ci facevano studiare con dovizia di particolari dottrina, ordinamento, tattiche e mezzi di quello che era ancora considerato il “nemico” potenziale, ovvero il Patto di Varsavia e in particolare l’URSS. Avversario che in virtù del politically correct ante-litteram veniva denominato “partito arancione” (non “partito rosso”, come si sarebbe potuto immaginare, per non offendere i partiti di sinistra nostrani). Personalmente, trovavo quelle lezioni noiose e in fondo poco utili, perché non ci voleva Nostradamus per capire che il Blocco Sovietico era sul punto di implodere. Personalmente le seguivo senza particolare interesse. Chiedo venia ora per allora. Però c’era una cosa che mi ricordo bene della dottrina sovietica e che ammiravo: era la “Маскировка (Maskirovka), ovvero il ricorso all’”inganno” a livello tattico, operativo e strategico.

Questa immagine ha l'attributo alt vuoto; il nome del file è li-gobbi-1024x686.jpg

(da sinistra a destra) maggiore generale Antonio Li Gobbi, vicedirettore della divisione Operation, maggiore generale Jurgen Bornemann, vicedirettore, divisione Plan & Policy, Tenente generale Jo Godderij, direttore IMS ed il generale Ray Henault, presidente dell’NATO MIlitary Commitee – NATO CREDIT

Noi normalmente immaginiamo che “l’inganno” sia finalizzato a non far capire che si attaccherà o a far immaginare che l’attacco sarà sviluppato lungo direzioni e con modalità diverse da quelle che sono state pianificate.

Ora è possibile che i generali russi abbiano totalmente dimenticato questo cardine della loro tradizione militare?
La durata del rischiaramento di forze sul confine ucraino e l’entità delle forze schierate non può ormai lasciare molto all’immaginazione. Quindi, i russi non avrebbero per niente tentato di celare le proprie intenzioni bellicose? Certo. L’esercito russo non è quello sovietico. Ma gli ufficiali russi sono frutto della medesima tradizione militare di quelli sovietici.

Allora mi chiedo, se non si tratti di un “inganno al contrario”: che ci si trovi di fronte ad una manovra ingannevole tendente a far credere che ci si stia preparando a condurre un’operazione militare che si vuole certamente minacciare, ma che i russi non hanno alcuna intenzione di condurre almeno con le modalità che il loro massiccio dispiegamento di forze indurrebbe ad ipotizzare?

Questa immagine ha l'attributo alt vuoto; il nome del file è 120222-Маскировка2.jpg

Tentiamo di fare sinteticamente il punto della situazione
La Russia dà l’impressione di giocare la “partita Ucraina” come il gatto con il topo. Fa di tutto per far credere di voler fare qualcosa (l’invasione dell’Ucraina) che a parole nega di voler fare. Così facendo, comunque, finora Mosca ha conseguito una serie di risultati non indifferenti. Intanto ha ottenuto una fitta serie di colloqui a livello sia capo di stato che ministro degli esteri (o equivalenti) con gli USA.

I vertici di UE, NATO e di tutti i principali paesi europei sono in continuo pellegrinaggio a Mosca pronti a negoziare per salvare la stabilità del continente. La percezione che l’osservatore anche distratto ne ricava è che USA e Russia trattino alla pari, come due super-potenze di uguale livello. Una situazione che di fatto non si avverava sin dai colloqui Reagan – Gorbaciov di fine anni ’80 del secolo scorso. Solo che allora erano gli USA a dettare agenda e condizioni. Oggi la situazione sembrerebbe diversa.

La NATO, alla ricerca di un ruolo dopo la debacle afghana, nel corso del Summit dei capi di Stato e di Governo dei paesi membri dello scorso giugno aveva partorito un comunicato finale che a molti è parso intriso di eccessiva durezza nei confronti della Russia. Inoltre tale comunicato conteneva promesse di accesso all’Alleanza di Ucraina, Georgia e Moldavia. Promesse che forse non erano state propriamente meditate e valutate nelle loro conseguenze e che inevitabilmente rappresentavano un autentico “pugno nell’occhio” di Mosca (d’altronde pensiamo a come reagirebbe la Casa Bianca nel caso di un accordo di reciproca assistenza militare tra la Russia e il Messico e se in quel caso Washington farebbe riferimento al diritto di qualsiasi paese di determinare la propria politica estera). Alla luce dei recenti sviluppi della situazione ucraina le dichiarazioni dello scorso giugno sembrano vuote.

Questa immagine ha l'attributo alt vuoto; il nome del file è visita-nato-in-ucraina-1024x681.jpg

I toni roboanti assunti dal segretario generale Stoltenberg potrebbero far pensare a un Capitan Fracassa della nostra Commedia dell’Arte. Infatti, la NATO alla fine si limita a minacciare “terribili ritorsioni economiche”. Si tratta però di sanzioni la cui applicazione risale ai singoli paesi. L’Alleanza in tale campo può fungere da foro di discussione ma, a differenza della UE, non ha né l’autorità né gli strumenti per imporre ai paesi membri di porre in atto tali sanzioni. Alcune nazioni NATO inviano armamenti all’Ucraina, altre no. Alcuni Alleati inviano nei paesi NATO dell’Est Europa delle forze (comunque di entità risibile se i russi dovessero lanciare un’operazione militare anche solo con i 140 mila uomini che si dice siano già schierati), altri partecipano ad esercitazioni navali nel Mar Nero. Peraltro (giustamente) no “boots on the ground” in Ucraina, in quanto da un lato si proclama arditamente se l’Ucraina venisse attaccata risponderemo in maniera terribile” ma sottovoce si aggiunge però non è un paese NATO e quindi non si può invocare l’articolo 5 del trattato di Washington (ovvero “scampato pericolo”).

Questa immagine ha l'attributo alt vuoto; il nome del file è Explainer-What-is-the-dispute-between-Russia-and-Ukraine-which-1024x576.jpg

Il tutto appare un pò disordinato e mi fa tornare alla mente una manovra che (a quanto viene tramandato) avrebbero attuato gli equipaggi della marina borbonica al grido di “facite ammuina”. Soprattutto Mosca ha ottenuto il risultato di minare seriamente la coesione dell’Alleanza (già messa a dura prova dall’Afghanistan) e ha ottenuto che si manifestassero divergenze di vedute non irrilevanti tra i paesi membri dell’Alleanza. A fronte di una posizione intransigente di USA e UK, Germania, Francia e Italia sembrerebbero molto più attente a tentare di raffreddare gli animi, con un occhio anche alle inevitabili e non irrilevanti conseguenze economiche di una guerra commerciale con la Russia.

Lo stesso fronte dei paesi ex-Patto di Varsavia è fratturato, con l’Ungheria di Orban (peraltro confinante con l’Ucraina) che appare molto più cauta di quanto non siano le Repubbliche Baltiche, Polonia o Romania. Inoltre, la Turchia sta tentando di acquisire un ruolo terzo rispetto alla NATO nella speranza di porsi quale mediatore tra Russia e Ucraina.

Questa immagine ha l'attributo alt vuoto; il nome del file è Putin-Biden.jpg

Dall’altra parte dell’Oceano, Biden e Blinken continuano a dichiarare minacciosamente che eventuali violazioni della sovranità ucraina comporterebbero conseguenze tremende per la Russia.

Mi lasciano perplesso queste minacce rese pubbliche: le grandi potenze hanno sempre fatto pervenire le proprie minacce attraverso canali riservati, senza necessariamente pubblicizzarle su tutti i media. 

Parrebbe che più che a Putin si intenda parlare al proprio elettorato e agli alleati. Non vorrei che, in fondo, questa vocalità nel minacciare non ben definite “severe” ritorsioni fosse solo l’ennesimo sintomo della debolezza dell’Occidente.

Questa immagine ha l'attributo alt vuoto; il nome del file è AP_Ukraine_Russia-1024x425-1.jpg

Comunque, gli USA sono coscienti che in caso di attacco convenzionale da parte di Russia e Bielorussia all’Ucraina con centinaia di migliaia di uomini (cui si aggiungerebbero le milizie filo russe già nel territorio) la loro risposta non potrebbe essere militare convenzionale. La NATO, nella sua totalità, non li seguirebbe. L’elettorato domestico statunitense non comprenderebbe i costi umani e finanziari di un dispiegamento di forze credibile a favore dell’Ucraina. Agli USA resta in effetti solo l’arma delle sanzioni economiche. Sanzioni economiche che per avere una certa efficacia hanno bisogno del convinto supporto delle economie europee.

Ma per quanto tempo gli europei sarebbero disposti a seguire lo Zio Sam su questa strada che penalizzerebbe le economie europee molto più di quella statunitense?
Kiev, dopo le iniziali richieste di aiuto, sembra ora tentare di gettare acqua sul fuoco e flemmatizzare gli allarmi che vengono da Washington. Probabilmente di fronte ai carri armati russi gli Ucraini si stanno rendendo conto che alle promesse informali ricevute negli ultimi vent’anni anni dall’Occidente (e soprattutto dagli USA) non seguiranno altrettanti aiuti militari concreti. I Georgiani lo scoprirono a loro spese già quattordici anni fa.

Questa immagine ha l'attributo alt vuoto; il nome del file è russia-putin-flotta.jpg

In conclusione, mi pare che l’amministrazione Biden sia oggi debole e abbia problemi sia a livello domestico sia nella contrapposizione con la Cina. Le elezioni di mid-term si avvicinano. Fare la voce grossa nei confronti di Putin può ridare smalto al vecchio presidente. Però se poi la situazione dovesse degenerare, e alle parole dovessero seguire i fatti e relativi costi (anche solo economici) l’elettorato domestico potrebbe non lo perdonarlo al commander in chief.

Buona parte degli europei, che stanno tentando di rimettere in sesto le proprie disastrate economie dopo il Covid, non sembrerebbero avere alcuna intenzione di subire le conseguenze negative di una guerra commerciale con la Russia, che colpirebbe pesantemente sia il costo dei combustibili sia le nostre esportazioni verso Mosca. Fino a questo punto, Putin è stato capace di far emergere debolezze ed incongruenze in ambito USA, NATO e UE. È forse oggi in una invidiabile posizione di forza per trattare e ottenere quanto in realtà vuole (che è sicuramente molto meno di quanto ha finora chiesto).

Questa immagine ha l'attributo alt vuoto; il nome del file è biden-putin-1024x683.jpg

Putin non ha mai dichiarato di voler ricorrere all’opzione militare per invadere parte dell’Ucraina o per rovesciarne e sostituirne il governo con uno a lui più favorevole. Però è stato abile nel far sì che fossero sempre gli altri (intelligence USA e Britannica) a dirlo, consentendogli di limitarsi a negarlo.
Di conseguenza, può fermarsi in qualsiasi momento in cui ritenga di aver conseguito obiettivi per lui soddisfacenti. Il massiccio schieramento di forze potrebbe essere solo strumentale a far emergere le debolezze del fronte opposto, a far sentire soli e traditi gli Ucraini e a ottenere, senza combattere ciò a cui magari mirava sin dall’inizio (ad esempio un ritorno al Protocollo di Minsk con però una Ucraina molto più remissiva di quanto non si sia dimostrata in passato ed il riconoscimento internazionale di adeguate autonomie alle autoproclamate repubbliche popolari di Donetsk e di Luhansk).

Forse, come dicevo, è una “Маскировка” 
Infatti, inganno è certamente far pensare all’avversario che non si abbia la capacità di fare la guerra quando la si vuol fare, ma inganno è anche far credere di essere sul punto di scatenare la guerra, quando non si è in grado di scatenarla o non la si vuole scatenare.

Questa immagine ha l'attributo alt vuoto; il nome del file è gorshkov-fregata-marina-russa-1024x682.jpg

Tornando a noi europei e guardando alle mosse sinora un poco confuse di USA, NATO e UE, la crisi ucraina dovrebbe farci ragionare seriamente in merito all’esigenza ormai indilazionabile di una reale e credibile autonomia strategica europea, almeno per quanto riguarda i problemi nel “Vecchio Continente” e nel “Mediterraneo Allargato”. Ovvero, nel caso specifico, sull’esigenza di un’Europa che sappia elaborare una propria linea politica per l’Ucraina, al di là dei veti incrociati di Mosca e Washington. Per ora all’orizzonte non la vede.

Questa immagine ha l'attributo alt vuoto; il nome del file è Generale-antonio-Li-Gobbi.jpgAntonio Li Gobbi

articolo pubblicato in origine su www.difesaonline.it

 

 

Una sorpresa per te su Amazon Music unlimited   Scopri i vantaggi di Amazon Prime

 

Alcune delle foto presenti in questo blog possono essere state prese dal web, citandone ove possibile gli autori e/o le fonti. Se qualcuno desiderasse specificarne l’autore o rimuoverle, può scrivere a infoocean4future@gmail.com e provvederemo immediatamente alla correzione dell’articolo

 

PAGINA PRINCIPALE

print

(Visited 444 times, 1 visits today)
Share

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Legenda

Legenda

livello elementare articoli per tutti

livello medio articoli che richiedono conoscenze avanzate

livello difficile articoli specialistici

Traduzione

La traduzione dei testi è fornita da Google translator in 42 lingue diverse. Non si assumono responsabilità sulla qualità della traduzione

La riproduzione, anche parziale, a fini di lucro, e la pubblicazione per qualunque utilizzo degli articoli e delle immagini pubblicate è sempre soggetta ad autorizzazione da parte dell’autore degli stessi che può essere contattato tramite la seguente email: infoocean4future@gmail.com


If You Save the Ocean
You Save Your Future

OCEAN4FUTURE

Salve a tutti. Permettetemi di presentare in breve questo sito. OCEAN4FUTURE è un portale, non giornalistico, che pubblica articoli e post di professionisti e accademici che hanno aderito ad un progetto molto ambizioso: condividere la cultura del mare in tutte le sue forme per farne comprendere la sua importanza.

Affrontiamo ogni giorno tematiche diverse che vanno dalla storia alle scienze, dalla letteratura alle arti.
Gli articoli e post pubblicati rappresentano l’opinione dei nostri autori e autrici (non necessariamente quella della nostra redazione), sempre nel pieno rispetto della libertà di opinione di tutti.
La redazione, al momento della ricezione degli stessi, si riserva di NON pubblicare eventuale materiale ritenuto da un punto di vista qualitativo non adeguato e/o non in linea per gli scopi del portale. Grazie di continuare a seguirci e condividere i nostri articoli sulla rete.

Andrea Mucedola
Direttore OCEAN4FUTURE

Chi c'é online

12 visitatori online

Ricerca multipla

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Filter by Categories
Archeologia
Associazioni per la cultura del mare
Astronomia e Astrofisica
Biologia
Cartografia e nautica
Chi siamo
Climatologia
Conoscere il mare
Didattica
Didattica a distanza
disclaimer
Ecologia
Emergenze ambientali
Fotografia
Geologia
geopolitica
Gli uomini dei record
I protagonisti del mare
Il mondo della vela
L'immersione scientifica
La pesca
La pirateria
La subacquea ricreativa
Lavoro subacqueo - OTS
Le plastiche
Letteratura del mare
Malacologia
Marina mercantile
Marine militari
Materiali
Medicina
Medicina subacquea
Meteorologia e stato del mare
nautica e navigazione
Normative
Ocean for future
OCEANO
Oceanografia
per conoscerci
Personaggi
Pesca non compatibile
Programmi
Prove
Recensioni
Reportage
SAVE THE OCEAN BY OCEANDIVER campaign 4th edition
Scienze del mare
Sicurezza marittima
Storia della subacquea
Storia della Terra
Storia Navale
Storia navale del Medioevo (post 476 d.C. - 1492)
Storia Navale dell'età antica (3.000 a.C. - 476 d.C,)
Storia navale dell'età moderna (post 1492 - oggi)
Storia navale della prima guerra mondiale (1914-1918)
Storia navale della seconda guerra mondiale (1939 - 1945)
Storia navale Romana
Subacquea
Subacquei militari
Sviluppi della scienza
Sviluppo compatibile
Tecnica
Uomini di mare
Video

I più letti di oggi

 i nodi fondamentali

I nodi fanno parte della cultura dei marinai ... su Amazon puoi trovare molti libri sul mare e sulla sua cultura :) clicca sull'immagine ed entra in un nuovo mondo :)

Follow me on Twitter – Seguimi su Twitter

Tutela della privacy – Quello che dovete sapere

> Per contatti di collaborazione inviate la vostra richiesta a infoocean4future@gmail.com specificando la vostra area di interesse
Share
Translate »