{"id":69829,"date":"2022-03-04T00:01:59","date_gmt":"2022-03-03T23:01:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ocean4future.org\/savetheocean\/?p=69829"},"modified":"2023-09-30T18:29:54","modified_gmt":"2023-09-30T16:29:54","slug":"69829","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ocean4future.org\/savetheocean\/archives\/69829","title":{"rendered":"Another crash over the Moon"},"content":{"rendered":"tempo di lettura: <\/span> 6<\/span> minuti<\/span><\/span>

.<\/span><\/p>\nlivello elementare<\/span><\/a>\n

.<\/span><\/p>\n

ARGOMENTO: ASTRONOMIA<\/span><\/strong>
\nPERIODO: XXI SECOLO<\/span><\/strong>
\nAREA: LUNA<\/span><\/strong>
\nparole chiave: sonde, Falcon 9, SpaceX<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

E’ questione di giorni, forse di ore per un nuovo impatto umano sulla Luna, Non si tratta dell’ultimo successo degli immortali Pink Floyd, ma dell’impatto del secondo stadio di un missile da tempo alla deriva nello spazio<\/p>\n

Non \u00e8 la prima volta<\/span><\/strong><\/span>
\nNel 2010, quasi un anno dopo aver annunciato la scoperta di molecole d’acqua sulla Luna, la NASA<\/span><\/strong> rivel\u00f2 i dati scoperti dal Lunar CRater Observation and Sensing Satellite<\/strong>, <\/span>LCROSS,<\/span><\/strong> e dal Lunar Reconnaissance Orbiter<\/span><\/strong>, LRO<\/span><\/strong>, della NASA. Questo grazie ad un curioso esperimento effettuato inviando uno stadio del razzo propulsore contro la Luna.<\/p>\n

Per chi non lo ricordasse, questo esperimento trov\u00f2 le prove che il suolo lunare all’interno dei crateri \u00e8 ricco di materiali interessanti che potrebbero essere utili nelle future esplorazioni spaziali. I risultati furono pubblicati sulla rivista Science<\/span><\/strong> nel mese di ottobre del 2010 ed aprirono nuovi orizzonti per le missioni future.<\/p>\n

\"Questa<\/p>\n

Fasce di temperatura acquisite circa 90 secondi dopo l’impatto di Centaur, il primo stadio del LCROSS, la cui posizione di urto \u00e8 indicata dalla freccia bianca. Sulla base delle misurazioni effettuate con il Diviner, il radiometro in dotazione al LRO, la temperatura sul sito dell’impatto aument\u00f2 a pi\u00f9 di 380\u00b0C – credito UCLA\/NASA\/JPL\/Goddard<\/span><\/strong><\/p>\n

I dati furono raccolti grazie all\u2019impatto, avvenuto<\/span><\/span> il 9 ottobre 2009, dello stadio superiore di un razzo Atlas V, denominato Centaur<\/span><\/strong>, nel cratere lunare Cabeus<\/span><\/strong>. Il violento urto caus\u00f2 l\u2019emissione di un pennacchio composto da sedimenti, gas e grani di ghiaccio di acqua (per lo pi\u00f9 puro) che si propag\u00f2 a quasi dieci miglia al di sopra del bordo del cratere. La nube di detriti fu quindi analizzata dagli strumenti del LCROSS e del LRO.<\/p>\n

\"Questa
Immagine LRO del lato opposto della Luna. Credito: immagine NASA\/Goddard Space Flight Center dell’Arizona State University<\/span><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

Oltre agli esperimenti scientifici, altre contaminazioni arrivarono sul nostro satellite di cui molte sono sconosciute ai pi\u00f9. Insomma non riusciamo a lasciare pulito nemmeno lo spazio.<\/p>\n

\"Questa
Molti degli impatti sulla Luna sono stati intenzionali per porre fine alle missioni in orbita lunare a seguito dell’esaurimento del carburante. Altri furono per scopi scientifici, come quando la NASA invi\u00f2 parti dei razzi Saturno sulla superficie lunare durante l’era delle missioni Apollo (anni ’60 e ’70), per studiare come l’energia sismica degli impatti si propagasse sulla Luna. Curiosa la missione scientifica del Lunar Prospector in cui a bordo erano contenute anche delle ceneri umane del geologo Eugene Shoemaker.<\/span><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

e quello di oggi \u00e8 un nuovo caso. <\/p>\n

Qual era il significato della presenza di quel ghiaccio?<\/span><\/strong><\/span>
\nLe ipotesi pi\u00f9 accreditate furono due: il ghiaccio d’acqua si era depositato sulla Luna in passato, oppure processi chimici non conosciuti avevano permesso l’accumulo di ghiaccio sulla Luna in grandi quantit\u00e0. La variet\u00e0 di diversi sedimenti proiettati verso l’alto sugger\u00ec la possibilit\u00e0 che potessero provenire da diverse sorgenti, come comete e asteroidi. Gli strumenti del LCROSS e LRO determinarono che fino al 20% del materiale sollevato dall’impatto era composto da sostanze volatili che includevano polveri ma anche metano, ammoniaca, idrogeno, anidride carbonica e monossido di carbonio. Furono scoperte quantit\u00e0 relativamente grandi di metalli leggeri come sodio, mercurio e forse anche argento. L\u2019ipotesi ritenuta dalla NASA pi\u00f9 probabile fu che questi materiali fossero dovuti all’impatto di una cometa sulla Luna. Grazie agli strumenti fu possibile raccogliere dati sulla concentrazione dell’acqua e sulle misurazioni della temperatura, mappando la distribuzione dell’idrogeno. La combinazione di questi dati fece concludere che l’acqua non era distribuita uniformemente all’interno delle zone d\u2019ombra, ma piuttosto si trovava in sacche, che avrebbero potuto essere trovate anche al di fuori di quelle regioni.<\/p>\n

\"Questa
Lo Stratospheric Observatory for Infrared Astronomy della NASA, SOFIA, ha confermato per la prima volta nel 2020 che l’acqua esiste sul lato soleggiato della luna. Questa scoperta suggerisce che l’acqua potrebbe essere presente su tutta la superficie lunare, non solo nelle regioni fredde e ombrose sotto forma di ghiaccio.<\/span><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

Questo comporter\u00e0 che se comprenderemo i processi e gli ambienti in cui si formano questi accumuli di ghiaccio d’acqua potr\u00e0 essere determinato dove potremo trovare acqua facilmente accessibile ad uso dei futuri esploratori umani.  Similarmente, potremo sfruttare l’abbondante presenza di idrogeno gassoso, ammoniaca e metano come carburante.<\/p>\n

Un nuovo crash ma questa volta non intenzionale<\/span><\/strong>
\nDopo quasi 14 anni, questa volta non per un esperimento, lo stadio superiore di un razzo, denominato WE0913A, di circa 4 tonnellate che urter\u00e0 ad una velocit\u00e0 di oltre 5.000 miglia orarie il suolo lunare, creando un nuovo cratere, ma questa volta sul lato opposto della luna.<\/p>\n

\"Questa<\/p>\n

La cosa curiosa \u00e8 che non si \u00e8 sicuri a chi appartenga. Le ipotesi sono due: un razzo vettore del progetto SpaceX oppure parte di un razzo Long March 3C cinese lanciato nel 2014.<\/p>\n

Nel primo caso, sar\u00e0 la prima volta sulla Luna per un razzo del progetto SpaceX <\/span><\/strong> di Elon Musk<\/span><\/strong> che fino ad oggi ha portato a termine numerose missioni con successo.  Dal 2015, quando per la prima volta il booster riusc\u00ec a riatterrare alla Cape Canaveral Space Force Station<\/span><\/strong>, sono stati effettuati con successo ben 100 recuperi del razzo Falcon 9. Ma uno dei vettori, un secondo stadio di una missione partita dalla Florida nel 2015 si \u00e8 perso. La missione part\u00ec per portare il Deep Space Climate Observatory (DSCOVR)<\/span><\/strong> \u2013 un satellite meteorologico del NOAA<\/span><\/strong>, l\u2019agenzia statunitense per lo studio dell\u2019atmosfera e degli oceani<\/span> <\/strong>\u2013 nel punto lagrangiano L1<\/span><\/strong>, uno dei cinque punti gravitazionalmente stabili del sistema Terra-Sole, opposto al punto L2<\/span><\/strong> dove si posizioner\u00e0 presto il John Webb Telescope<\/span><\/strong>.<\/p>\n

<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/div>