{"id":22351,"date":"2018-07-28T00:12:38","date_gmt":"2018-07-27T23:12:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ocean4future.org\/?p=22351"},"modified":"2023-05-18T13:39:02","modified_gmt":"2023-05-18T11:39:02","slug":"computer-e-pianificazione-parte-ii-di-luca-cicali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ocean4future.org\/savetheocean\/archives\/22351","title":{"rendered":"Computer, sicurezza e pianificazione – parte II – di Luca Cicali"},"content":{"rendered":"tempo di lettura: <\/span> 5<\/span> minuti<\/span><\/span>

.<\/span>
\nlivello elementare<\/span><\/a>
\n.<\/span>
\nARGOMENTO: SUBACQUEA<\/span><\/strong>
\nPERIODO: ODIERNO<\/span><\/strong>
\nAREA: DIDATTICA<\/span><\/strong>
\nparole chiave: computer subacquei, modelli, sicurezza, pianificazione<\/p>\n

 <\/p>\n

Malgrado la sua elevata diffusione in campo tecnico e ricreativo, l\u2019uso dei computer \u00e8 ancora considerato con una certa sufficienza e sospetto da parte di alcuni, i quali vedono nel suo utilizzo un limite all’autonomia decisionale del subacqueo in immersione. Essi rivendicano in un certo senso la supremazia dell\u2019uomo sulla macchina, alla quale non si vorrebbe delegare tutto il potere decisionale.  A volte sono proprio i subacquei pi\u00f9 esperti ad essere dubbiosi o radicalmente contrari, ma le spiegazioni sul perch\u00e9 non si fidino troppo dello strumento elettronico ritengo non sembrano poi molto convincenti.<\/p>\n

Le riserve pi\u00f9 frequenti riguardano la rigidit\u00e0 degli algoritmi, l\u2019incapacit\u00e0 del computer di interpretare al meglio situazioni anomale, la possibilit\u00e0 di guastarsi, i criteri non chiari su vari dettagli dell\u2019algoritmo utilizzato, il considerarli talvolta troppo conservativi, troppo permissivi, troppo poco flessibili, troppo\u2026 qualcosa, senza per\u00f2 esser sufficientemente convincenti su come un subacqueo dovrebbe in tempo reale correggere le indicazioni di computer senza ridurre il tasso di sicurezza dell\u2019immersione.  A volte queste motivazioni sembrano ricordare le diffidenze verso le nuove tecnologie che hanno dovuto scontare tutte le realizzazioni innovative,  che hanno rivoluzionato il modo di fare qualcosa, dalla locomotiva a vapore al compact disk, per finire con le fotocamere digitali. E\u2019 tuttavia innegabile, in base ai riscontri disponibili, che il grande vantaggio dell\u2019uso dei computer sia di proprio di aver incrementato la sicurezza in immersione, riducendo la probabilit\u00e0 di commettere errori che \u00e8 invece sempre in agguato utilizzando tabelle.   Che poi a questo risultato si aggiunga maggiore versatilit\u00e0 e comodit\u00e0 di utilizzo \u00e8 qualcosa di molto utile ma non determinante. <\/p>\n

Quindi anche le immersioni con decompressione possono essere gestite, nelle modalit\u00e0 operative che abbiamo descritto, utilizzando un computer subacqueo.   Ci\u00f2 nonostante, nell\u2019elenco delle attrezzature ritenute indispensabili per ottenere i brevetti ricreativi o decompressivi o nitrox avanzati \u00e8 difficile trovarlo,  o per lo meno vederlo indicato come strumento alternativo per la gestione dell\u2019immersione.<\/p>\n

La strumentazione standard indicata per il controllo del profilo di immersione pianificato \u00e8 immancabilmente la stessa: profondimetro e timer. Ed \u00e8 bene comunque utilizzare questi strumenti durante i corsi, per passare al computer in un secondo momento. Se quindi siamo in grado di pianificare l\u2019immersione con un applicativo software dedicato al computer subacqueo di cui disponiamo, (o con il computer stesso in modalit\u00e0 di pianificazione), possiamo fare di esso lo strumento primario da utilizzare in immersione per l\u2019esecuzione del profilo programmato. A questo proposito, in alcuni dei pi\u00f9 moderni computer, \u00e8 disponibile una caratteristica particolarmente vantaggiosa: la possibilit\u00e0 di \u201cesportare\u201d la pianificazione appena realizzata al personal computer verso lo strumento subacqueo.    Questo significa che tutti i parametri impostati per l\u2019immersione, molti dei quali opzionali o personali, come il consumo minutale medio, il livello di conservativit\u00e0 richiesto all\u2019algoritmo, la presenza o meno di tappe profonde, la percentuale di ossigeno nella miscela decompressiva, etc., possono essere direttamente salvati nel computer subacqueo da utilizzare per l\u2019immersione, assieme al piano di immersione, senza la necessit\u00e0 di effettuare manualmente alcun settaggio.   Non resta poi che tuffarsi e lasciarsi guidare dallo strumento, che si occuper\u00e0 non solo di elaborare i dati in tempo reale, ma anche di indicare al subacqueo, minuto per minuto, il profilo da seguire, in modo perfettamente conforme a quanto programmato a tavolino.    E\u2019 una soluzione estremamente pratica e vantaggiosa, che annulla definitivamente anche la possibilit\u00e0 di commettere errori nei diversi settaggi manuali da effettuare prima del tuffo, per \u201callineare\u201d il computer subacqueo a quanto pianificato.   Resta soltanto, come sempre, la lavagnetta subacquea a ricordarci i limiti dell\u2019immersione che stiamo svolgendo; max profondit\u00e0, tempo di fondo, etc.,  ai quali dobbiamo attenerci per raggiungere gli scopi dell\u2019immersione e restare nei range di sicurezza desiderati.   <\/p>\n

Ci serve un computer semplice da utilizzare, robusto, affidabile, che visualizzi in immersione  pochi dati essenziali inseriti in un display ampio e ben leggibile, con un sistema di retro-illuminazione e pochi comandi semplici ed affidabili.   Pu\u00f2 essere utile che sia collegabile al primo stadio con una frusta di alta pressione ed attacco rapido al fine di leggere sul display anche il dato di pressione delle  bombole, ma questa non \u00e8 una caratteristica indispensabile, da molti \u00e8 considerata scomoda, e tende a scomparire nei computer offerti attualmente sul mercato. Inoltre questa soluzione non consente di portarlo al polso e questo potrebbe essere un inconveniente nella velocit\u00e0 e praticit\u00e0 di lettura dei dati, e nell’avere una frusta in pi\u00f9 da assicurare da qualche parte.  Migliore a questo proposito, ma pi\u00f9 costosa, \u00e8 la soluzione che prevede una sonda di alta pressione da accoppiare all’uscita HP del primo stadio, che trasmetta via radio il dato di pressione al computer da polso.  Ma questa soluzione, anche se molto comoda, non ha l\u2019affidabilit\u00e0 di una frusta HP connessa ad un manometro, che per questa ragione andrebbe preferita.   E\u2019 molto utile che lo strumento consenta lo switch in immersione tra miscela di fondo<\/span> <\/strong>(aria o nitrox) e miscela decompressiva<\/span><\/strong> (nitrox), secondo una percentuale di ossigeno di entrambe le miscele che possa essere impostata prima dell\u2019immersione, variabile fino al 100%. <\/p>\n

In conclusione<\/span><\/strong><\/span>
\nAnche se non siamo avvezzi ad immersioni con decompressione e con bombole di stage, prima o poi ci verr\u00e0 voglia di fare un corso avanzato. I moderni computer consentono molte funzioni, anche quelle particolarmente poco utili come la visualizzazione del profilo di immersione durante l\u2019immersione stessa. Spendere dei soldi (tanti) per queste caratteristiche non mi pare molto saggio.  <\/p>\n

Ci\u00f2 che invece ci \u00e8 molto utile \u00e8:<\/span><\/strong><\/p>\n