{"id":104086,"date":"2024-04-17T00:02:00","date_gmt":"2024-04-16T22:02:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ocean4future.org\/savetheocean\/?p=104086"},"modified":"2024-04-16T20:11:44","modified_gmt":"2024-04-16T18:11:44","slug":"attacco-iraniano-a-israele-cosa-sta-succedendo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ocean4future.org\/savetheocean\/archives\/104086","title":{"rendered":"Attacco iraniano a Israele: cosa sta cambiando?"},"content":{"rendered":"tempo di lettura: <\/span> 8<\/span> minuti<\/span><\/span>

 <\/p>\nlivello elementare<\/span><\/a>\n

.<\/span><\/p>\n

ARGOMENTO: GEOPOLITICA<\/strong><\/span>
\nPERIODO: XXI SECOLO<\/strong><\/span>
\nAREA: MEDIORIENTE<\/strong><\/span>
\nparole chiave: Israele, Iran, sunniti vs sciiti<\/p>\n

 <\/p>\n

Nella notte tra il 13 e il 14 aprile, il mondo si \u00e8 fermato \u2026 almeno quello che guarda oltre il fumo nebbioso e tranquillante dei talk show condotti da improbabili influencer televisivi. Dietro questo nuovo evento, di fatto un passo avanti nella strategia di Teheran (anche se in parte prevedibile), quello che preoccupa maggiormente non \u00e8 l’evento in se stesso ma l\u2019escalation di tensione nella Regione mediorientale che da tempo si percepisce nell\u2019aria; una situazione che forse non conviene a nessuno, n\u00e9 agli alleati degli iraniani n\u00e9 al mondo arabo sunnita \u2026 tanto meno al resto del mondo.<\/p>\n

\"Questa<\/p>\n

Missili iraniani passano sopra Al-Aqsa dopo che l’IRGC ha lanciato molteplici attacchi contro Israele<\/span><\/strong> 2024 Iranian strikes in Israel.jpg – Wikimedia Commons<\/a><\/p>\n

La strategia \u201ctutt\u2019altro che occulta\u201d dell\u2019Iran prevede da anni azioni condotte da milizie sciite su territori pi\u00f9 o meno contigui allo stato di Israele come i seguaci di Hamas nei territori palestinesi, gli Hezbollah nel tormentato Libano, e gli Houthi sostenuti nel territorio yemenita in funzione anti sunnita. Una guerra per procura con l’uso di tecniche ibride tra cui i micidiali droni iraniani Shaded che abbiamo visto impiegare dai Russi in Ucraina.<\/p>\n

Secoli di contrapposizione: Sunniti vs Sciiti<\/span><\/strong>
\nPer comprendere il perch\u00e9 bisogna fare un passo indietro nel tempo. Nella galassia delle diverse realt\u00e0 all\u2019interno dell\u2019Islam, le maggiori sono quella sunnita e quella sciita, entrambe musulmane ma che subirono una scissione circa 14 secoli fa legata ad una disputa politica su chi avrebbe dovuto succedere al Profeta Muhammad come leader della fede islamica. La scissione ebbe origine subito dopo la morte del profeta nel 632 d.C. quando una minoranza ritenne che a succedergli dovesse essere Ali. Lo scontro tra le due fazioni trov\u00f2 un drammatico punto di non ritorno con la Battaglia di Kerbala<\/span><\/strong> avvenuta nel 681 d. C. quando il figlio di Ali, Hussein<\/span><\/strong>, fu sconfitto da un grande esercito sunnita. Il suo martirio divenne per gli Sciiti il perno centrale della loro tradizione, e viene commemorato ogni anno nel giorno dell\u2019Ashura.<\/p>\n

Oggigiorno, il sunnismo<\/span><\/strong> \u00e8 ancora il ramo pi\u00f9 grande dell\u2019Islam (85%) e deriva dalla parola araba Sunn<\/span><\/strong>, che significa \u201ccolui che segue le tradizioni del Profeta<\/em><\/span><\/strong>\u201d che riteneva che il nuovo leader avrebbe dovuto essere eletto tra gli uomini pi\u00f9 autorevoli della comunit\u00e0 e pi\u00f9 vicini al Profeta durante il corso della sua vita; un\u2019opinione, come anticipato, non condivisa dagli Sciiti (15%)<\/span><\/strong>, termine abbreviato dello storico Shia\u2019t-Ali<\/span><\/strong>, ovvero il \u201cPartito di Ali\u201d. All\u2019interno di questi due rami, si svilupparono nel tempo diversi orientamenti pi\u00f9 o meno secolari all\u2019interno dei quali nacquero movimenti politici di difficile gestione.<\/p>\n

\"Questa<\/p>\n

distribuzione mussulmani Sunniti e Sciiti nel mondo<\/strong><\/span> Self-report affinity of muslims.png – Wikimedia Commons<\/a><\/p>\n

Lo scontro reciproco continu\u00f2 nei secoli creando un divario che divenne radicale, nel 20\u00b0 secolo, nel 1979, con la Rivoluzione islamica in Iran che di fatto si propose come leader del mondo sciita in contrapposizione con i Paesi sunniti. Questa crescente politicizzazione e l\u2019ascesa di movimenti fondamentalisti da entrambe le parti, si intensific\u00f2 all\u2019inizio del 21\u00b0 secolo, in particolare durante le due guerre del Golfo e le sollevazioni di massa in tutta la regione, scatenate dalla Primavera Araba del 2011<\/span><\/strong>. E\u2019 storia recente: le suddivisioni alimentarono conflitti sanguinosi in diversi Paesi arabi, dalla Siria allo Yemen, dal Libano all\u2019Iraq, di fatto nascondendo una contrapposizione di potere sempre pi\u00f9 accesa tra il mondo sunnita, guidato dall\u2019Arabia Sunnita, e l\u2019Iran, leader del mondo sciita. Al di l\u00e0 delle differenze religiose, il vero motivo del contendere era politico, soprattutto il controllo dei mercati petroliferi mediorientali e il dominio regionale.<\/p>\n

In particolare, dopo la caduta dello Sci\u00e0 di Persia, Mohammad Reza Shah Pahlavi<\/span><\/strong>, l’Ayatollah Ruhollah Khomeini<\/span><\/strong>, ritorn\u00f2 in Iran per creare una repubblica islamica basata su una costituzione che gli garantisse un\u2019autorit\u00e0 religiosa e politica assoluta secondo il concetto di velayat-e faqih (\u201ctutela del giurista\u201d)<\/span><\/em><\/strong>. Inizi\u00f2 cos\u00ec l\u2019esportazione di un modello, quello iraniano, non certo visto con favore dai governanti sunniti di Paesi con presenza di una significativa popolazione sciita. Non a caso in quei Paesi si acuirono conflitti interni e terrorismo, in alcuni casi, anche guerre fratricide. Questa lenta penetrazione ed influenza all\u2019interno del mondo sunnita ha portato nel tempo ad una contrapposizione che utilizza minoranze per cercare di influenzare gli equilibri politico-religiosi degli altri Paesi. Sebbene questa mia rapida analisi non sia completamente esaustiva, in quanto le situazioni sono diverse e molto pi\u00f9 complesse, voglio sottolineare che politica, religione ed estremismi portarono alla nascita di fenomeni estremi come gli Hezbollah in Libano e gli Houthi in Yemen, di fatto innescando tensioni sociali sanguinose.<\/p>\n

Negli ultimi anni, nonostante una gestione da un punto di vista occidentale sempre pi\u00f9 liberticida, l\u2019Iran sta apparentemente ottenendo, grazie al sostegno russo e cinese, alcuni passi avanti nella sua lotta per la supremazia regionale. In parole semplici un insieme di \u201cdo ut des<\/span><\/em><\/strong>\u201d che hanno favorito e favoriscono fazioni militari che contrastano sia l’Occidente sia gli interessi dell\u2019Arabia Saudita, in particolare del principe ereditario Mohammed Bin Salman<\/span><\/strong>, considerato troppo legato agli interessi occidentali. Negli ultimi anni, esperti delle Nazioni Unite hanno dimostrato l\u2019assistenza sia politica che militare alle milizie Houthi da parte di Teheran, un fattore che ha mostrato un imbarazzante legame tra i due. Di riflesso va a contrastare il sostegno dell\u2019amministrazione statunitense (per Teheran
\nil grande Satana) al mondo sunnita che ha portato ad un significativo avvicinamento tra Israele (il piccolo Satana) e gli Emirati Arabi Uniti (accordo di normalizzazione Israele-Emirati Arabi Uniti<\/span><\/strong>) ed il Bahrein attraverso i noti accordi di Abramo, che sono stati ritenuti un primo passo per la normalizzazione della complessa situazione del popolo palestinese in Cisgiordania. Questo avvicinamento, non gradito a Teheran in quanto foriero di un potenziamento politico dell\u2019Arabia Saudita, \u00e8 stato contrastato con il supporto a schieramenti e milizie sciite in tutta la regione mediorientale. A riprova i sequestri di armi di fabbricazione iraniana diretti agli Houthi e agli Hezbollah e le azioni illegali dirette o per \u201cprocura\u201d contro il traffico mercantile in transito nello stretto di Hormuz e nel mar Rosso. Arriviamo ora all\u2019ultimo, almeno temporalmente, atto: l\u2019attacco iraniano contro Tel Aviv mediante il lancio di missili balistici e droni, lanciati con sequenze bene congegnate, sia dal territorio iraniano sia dal territorio iracheno, libanese e yemenita, in questo caso attribuiti a milizie allineate con Teheran.<\/p>\n

\"Questa<\/p>\n

Infografica rilasciata dal governo israeliano, non protetta da copyright – Autore governo israeliano<\/span><\/strong> Infographic released by Israeli government of Iranian strikes on Israel.jpg – Wikimedia Commons<\/a><\/p>\n

Per quale motivo?<\/span><\/strong><\/p>\n

Sebbene, secondo le fonti aperte, \u201cil 99%\u201d dei proiettili sia stato intercettato dall\u2019aviazione israeliana con il concorso di aerei di Paesi alleati, questa azione senza precedenti (ma preannunciata da tempo dall\u2019Iran) crea un precedente di una certa gravit\u00e0. L’aeronautica israeliana, attraverso i suoi sistemi di difesa aerea, ha funzionato con il concorso di velivoli statunitensi, britannici e francesi e di assetti non ben chiariti di alcuni stati aderenti al Middle East Air Defence Alliance. Questa nuova alleanza di difesa aerea fa seguito a un importante accordo commerciale tra Israele e gli Emirati Arabi Uniti,<\/span><\/span> che u<\/span><\/span>na volta completamente ratificato, coprir\u00e0 il 96% del commercio bilaterale. Di fatto i Paesi arabi sunniti sono stati anch’essi oggetto di attacchi da parte degli Houthi, milizie sostenute dall\u2019Iran nello Yemen, con droni e missili, cosa che ha accelerato il desiderio di un\u2019architettura di difesa regionale con Israele. Tutto torna quindi. <\/span><\/span><\/p>\n

Una considerazione: la distanza ha certo giocato a favore degli israeliani (il tempo di volo dei droni era di circa 9 ore) ma anche degli iraniani.<\/span><\/strong> Mi spiego: se l\u2019attacco avesse causato molti danni la risposta israeliana sarebbe stata ancora pi\u00f9 incisiva da parte di Tel Aviv, creando i presupposti di una escalation non facilmente gestibile. L\u2019attacco potrebbe essere visto quindi come una risposta \u201cdovuta\u201d per dare una risposta al popolo sciita ma senza causare troppi problemi \u2026 Ci\u00f2 ha permesso anche a Netanyahu<\/span><\/strong> di prendere un attimo di respiro, in una situazione gi\u00e0 per s\u00e9 complessa e incancrenita dall\u2019azione perdurante nella striscia di Gaza che appare, agli occhi del mondo, sempre meno giustificabile. Questa non \u00e8 una giustificazione per Hamas, la cui azione terroristica contro civili indifesi ha inorridito il mondo intero, ma molti analisti occidentali ritengono che gli effetti collaterali siano andati oltre le aspettative, creando i presupposti di una sempre maggiore instabilit\u00e0 nell\u2019area cosa che non \u00e8 nei programmi statunitensi. <\/span><\/strong><\/p>\n

La motivazione dell’attacco di Teheran \u00e8 stata “la risposta all\u2019attacco israeliano al consolato iraniano a Damasco, in Siria, all\u2019inizio di questo mese<\/span><\/em><\/strong>“, giustificata dalle autorit\u00e0 iraniane con l\u2019esercizio della legittima difesa di uno Stato ai sensi dell\u2019art. 51 della Carta delle Nazioni Unite<\/span><\/strong>. Una giustificazione al limite considerando che tra i due Paesi esiste uno stato di guerra freddo da anni; sebbene Israele non abbia mai confermato la responsabilit\u00e0 di questo attacco, l\u2019azione \u00e8 avvenuta in un paese terzo (la Siria) anche se in un’ambasciata iraniana. Il ministro degli Esteri iraniano ha inoltre sostenuto in maniera propagandistica il ruolo del suo Paese nel mantenimento della stabilit\u00e0 regionale contro Israele, accusato di portare avanti una \u201ccampagna genocidaria\u201d nei confronti del popolo palestinese; una dichiarazione accompagnata su tutte le reti da immagini da stadio per le strade di Teheran, che confermano la volont\u00e0 iraniana di ergersi a “nuovo califfo” del mondo sciita contro il mondo sionista.<\/p>\n

\"Questa<\/p>\n

Manifestazioni di piazza a favore del Governo iraniano – Fonte https:\/\/www.mehrnews.com\/photo\/6078251\/-<\/span><\/span> Autore Javad Pourvahab<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

E Israele cosa far\u00e0?<\/span><\/strong><\/p>\n

In generale possiamo dire che stiamo assistendo ad una evoluzione: da una guerra fredda fra i due con azioni per procura di miliziani allineati contrastate dai servizi segreti nel miglior stile di Tom Clancy (se non fosse che \u00e8 tristemente reale), ad attacchi diretti ed ora dichiarati. Per ora Tel Aviv sembra prendere tempo ma non illudiamoci, non \u00e8 costume degli Israeliani dimenticare per cui potrebbero decidere una reazione nei prossimi giorni o settimane … il livello della risposta sar\u00e0 sicuramente modulato dalla situazione internazionale. Sar\u00e0 interessante vedere quanto il freno richiesto dagli Stati Uniti sar\u00e0 preso in considerazione dagli israeliani. Gli obiettivi potrebbero essere soft ma anche legati al progetto del nucleare iraniano che incute non poche preoccupazione in tutto il Medio Oriente.<\/p>\n

Sebbene le reazioni dell\u2019ONU siano apparse piuttosto deboli, i primi effetti si sono gi\u00e0 fatti sentire: sia dal mondo occidentale, gi\u00e0 vivamente preoccupato dalla situazione in Mar Rosso e nello stretto di Hormuz (tra l\u2019altro con il recente sequestro di un mercantile MSC), sia da quello orientale che ha visto le prime risposte negative nei segni negativi delle banche. La Cina ha chiamato ad una \u201cmassima calma e moderazione<\/span><\/em><\/strong>\u201d, mantenendosi quanto pi\u00f9 equidistante; d\u2019altronde i porti iraniani sono di grande interesse per la nuova via della seta<\/span><\/strong> e per gli interessi energetici<\/span><\/strong>, in particolare petroliferi, cinesi. Pechino sa bene che la situazione \u00e8 troppo ingarbugliata per entrarci nel merito, ed \u00e8 quindi meglio restare in buoni rapporti sia con i sunniti che con gli sciiti. E la Russia \u2026 gli interessi sono certamente legati all\u2019attuale situazione in mar Nero. Mosca non pu\u00f2 inimicarsi gli iraniani, che la riforniscono di armi letali a basso costo (come i droni Shaded impiegati in Ucraina), ma nel frattempo non pu\u00f2 dimenticare il rapporto di amicizia con Israele. Una grana inaspettata? Forse ma l\u2019aumento di tensioni in altre parti del mondo va comunque a vantaggio della Russia, distogliendo il resto del mondo dalla crisi ucraina.
\n

<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/div>